Ideas y contribuciones al debate
El Gobierno de la Presidenta Bachelet recibió muchas críticas al momento de presentar un proyecto de nueva Constitución cinco días antes de terminar su mandato. Sin embargo, el proceso llevado a cabo nos debería hacer reflexionar sobre un tema mucho más primordial: el rol de los partidos políticos en nuestra democracia.
El Congreso que asume en marzo traerá varias novedades: más diputados y senadores, más personas que asumen por primera vez como parlamentarios y más partidos políticos representados. Sin embargo, el funcionamiento interno del Congreso será el mismo. ¿Cómo lograr que las reformas electorales se traduzcan en mejor deliberación política? Aquí propuestas de reforma, inspiradas en un referente relevante: el Congreso estadounidense.
Los resultados de las elecciones parlamentarias del pasado domingo han dejado grandes sorpresas. Entre éstas, las más relevantes son la alta votación que tuvo el Frente Amplio y la baja cantidad de democratacristianos elegidos diputados. En lo que sigue de esta entrada desarrollaré un análisis de los resultados electorales en la Cámara de Diputados considerando la entrada en vigencia del nuevo sistema electoral proporcional.
¿Es justo que un candidato que sacó 1,24 por ciento sea electo senador, en vez de candidatos que sacaron casi 10 veces más votos? No lo parece. Ahora, si se reemplazara el actual sistema por uno de mayorías individuales, entonces una lista que obtuvo poco más de la mitad de los votos habría logrado los mismos dos senadores que a lista mayoritaria. ¿Es eso justo? Parece que tampoco.
La reforma al sistema electoral que reemplazó el binominal por uno «proporcional corregido» (mensaje 076-362) hizo seis promesas distintas, entre ellas, que el nuevo sistema aumentaría la representatividad y mejoraría la proporcionalidad entre los votos y los escaños obtenidos por las distintas fuerzas en competencia. Con los resultados de la elección del 19 de noviembre en la mano, podemos analizar si estas promesas se cumplieron o no.
Si bien encontramos que la representatividad –en las dos dimensiones en que esta normalmente se interpreta– aumentó, el efecto en la proporcionalidad es un asunto opinable que depende, en última instancia, del color del cristal (o índice) con el que se mira (o mide).
Si uno mira la campaña presidencial como un juego de estrategia, Kast le ha hecho un gran favor a Piñera. Goic, en cambio, ha asfixiado el poco espacio con que contaba Guillier. Aquí una breve reflexión sobre la campaña presidencial.
Se acercan las elecciones parlamentarias y el pasado 21 de agosto se terminó el plazo para inscribir las candidaturas ante el SERVEL. Éstas serán distintas de todas las que se desarrollaron en el pasado debido a la incorporación del Sistema Proporcional, en lugar del Sistema Binominal, y al aumento del número de escaños, de 120 a 155 en la Cámara de Diputados y de 38 a 50 en el Senado. Al respecto, muchos se preguntan cómo estas políticas podrían afectar la renovación del parlamento, entendida como la elección de legisladores que con anterioridad no ocuparon una plaza en el Congreso.
Los estudios sobre si en nuestro país ha aumentado la polarización son aún incipientes y no exentos de complicaciones. En parte, por la desidentificación de la población con los partidos y conglomerados políticos. Sin embargo, otra manera de aproximarse a esta discusión es medir la polarización de la población en asuntos ampliamente debatidos en la coyuntura. Las diferencias de opinión en torno a la gratuidad en educación superior, el aborto y el matrimonio igualitario muestran que la polarización de la que habla la élite no parece ser un fenómeno extendido en la población.